Правильно понимаю, что V-Ray и Corona уже совсем скоро для арх виза потеряют свою актуальность? Приятель теперь делает картинки исключительно нейросетями, включая панорамы и анимацию.
Правильно понимаю, что V-Ray и Corona уже совсем скоро для арх виза потеряют свою актуальность? Приятель теперь делает картинки исключительно нейросетями, включая панорамы и анимацию.
возможно они прикрутят нейросеть прям в рендер, это было бы логично, по крайне мере первый кто это сделает прилично вырвется вперед
чтобы нейронка нормально работала, ей нужны вводные данные как минимум направления света тени, также нужны данные по цветовому решению и материалов, то есть в любом случае нужно делать 3д рендер, может можно сканлайном делать, но управлять сложно, детали труться там где не просишь, мелкие детали искажаются вроде текста и регулярных паттернов типа сетки или плитки. кого то это устраивает, но тогда можно было и от руки такую мазню сделать или по наброску для контролнета кормить. хотя опять же нужна 3д гемоетрия под каждый ракурс, иначе нейронка там навыдумывает. все зависит от постановки задачи, нужно мазню красиво нейронка подойдет, нужна точность и красивая презентация здесь уже с нейронкой сложности. архвиз делают для документации на которые ставят подпись, будет что-то отличаться труба исчезла или еще что-то, это прилетит владельцу документа, никто на деньги не хочет попадать. там вон паз делал рендеры машины с кривыми колесами и тд. ну кому такое нужно? он видимо вообще не шарит за предметный виз, но ему срать он кому то продает свои нейровизы, а вы должны понимать когда это можно продать, а когда не стоит. тем более сейчас клиентов мало и нужно качеством брать.
и на всё это нужны мощности, а они есть дай бог у 5% приближённых к профессии, да и по мере спроса, всё это нейродело будет дорожать, заманивают пока...
архвиз делают для документации на которые ставят подпись, будет что-то отличаться труба исчезла или еще что-то, это прилетит владельцу документа, никто на деньги не хочет попадать.
Так и есть. Удивляет, как можно накидать таких рендеров в альбом с которого потом заказчик будет каждый шов сверять по факту реализации, причем не по чертежам (они туда не смотрят), а по картинкам. Сначала банана нафантазирует, потом ещё апскейлер своего видения добавит. Пока отработанной схемы не встречал, где нормально можно использовать. Может, со временем прикрутится, а пока всё та же погремуха.
Вобще, я думаю, следующий логический шаг - это учить нейронку пониманию объёма. Что бы она мыслила не картинкой а пространством геометрии, вот тогда наверно будет норм. Но тогда она всё сама сможет сделать: и альбом с рендерами и проектную документацию, ну и авторский надзор уж тогда)).
Вобще, я думаю, следующий логический шаг - это учить нейронку пониманию объёма. Что бы она мыслила не картинкой а пространством геометрии, вот тогда наверно будет норм. Но тогда она всё сама сможет сделать: и альбом с рендерами и проектную документацию, ну и авторский надзор уж тогда)).
всё это дело оперирует единицами и нулями, он не в курсе, что такое объём, что такое цвет синий и кто вообще ты такой, он даже не знает кто он сам такой, "...я мыслю, значит я живой..", а иначе просто калькулятор)
Правильно понимаю, что V-Ray и Corona уже совсем скоро для арх виза потеряют свою актуальность? Приятель теперь делает картинки исключительно нейросетями, включая панорамы и анимацию.
чтобы нейронка нормально работала, ей нужны вводные данные как минимум направления света тени, также нужны данные по цветовому решению и материалов, то есть в любом случае нужно делать 3д рендер
Разумеется в основе рендер. Только часть работы над его привлекательностью перекладывается на нейросеть, которая будет компенсировать недостаток квалификации визуализатора и время работы над эскизами. В соседней ветке барышня спрашивала про курсы для визуализаторов. В той теме я упомянул кризис рынка недвижимости. А получается, что проблема рынка труда в визе имеет еще одну сторону, вполне уже существующую. Мой вопрос возник не на пустом месте. Дело в том, что несколько знакомых архитекторов-дизайнеров теперь делают картинки сами. Экономят бюджет проекта и, как это не парадоксально, получают удовольствие от процесса, как сами хвастаются. Несколько проектов отвалилось из-за этого. Говорят, что сами теперь справляются.
В догонку:
На Каннском фестивале показали 95-минутный фильм, снятый с помощью ИИ за $500 000 и две недели
технологии шагнули вперед, но что то качество фильмов шагнуло назад... качество графики если и стало лучше, то не сильно что то изменило в целом... Всё же тенденция деградирования на лицо, возможно пока. А уж сколько ресурсов спущенно в труху за последние годы - наверно за всю историю человечества ещё столько не сжигали...
будем надеется что на данный момент это какой то промежуточный этап.
Представил себе будущее: Вася сантехник кроет промт-матом, терминатора, а тот мля все четко выполняет, крутит гайки, собирает бачки унитаза, и не жужит, а после смены, в результате, хакерской атаки на сервер, когда Вася в дрибодан, и лыком не вяжет, 3.14здит Васю), в воспитательных целях. Так, что, с ИИ-шкой, лучше уважительно общаться, но если он совсем тупой, или очень надо), то применение экспрессивных выражений, весьма уместно).
wosserOne, да в целой массе... Раньше количество достойных фильмов было куда выше и даже какая нибудь "малина" сейчас уже является хорошим фильмом))) Может возраст уже такой, что сказки не интересно смотреть. Но даже начинаю замечать формат фильмов - аля клиповое повествование. События разворачиваются молниеносно и постно. Вышел тут полнометражный мульт аватар легенда об Аанге. Визуал не спорю классический, претензий нет. Но блин сценарий как будто на 1,5-2 скорости смотришь))) Сериал был куда интереснее. И на дубляж не спихнешь (хотя от него тоже много зависит) И вот в таком ключе сейчас уже почти все фильмы, даже от ранее именитых режиссеров, а уж про молодых и говорить нечего. Возможно новое поколение)))
amareno, да не будет никакой мотивации у людей, да и навыков. Изложить мысли - и это уже будет втягость... Все мы опустимся до ку и кю и будем читать мысли)
Фильмы давно не смотрю, но то что пытался посмотреть из последнего, все не очень, в целом согласен, что духовная часть фильма, заметно упала. И это можно объяснить... Про то что, у будущих поколений нет мотивации, тут да, не поспоришь, если же не воспитательные меры)Щ).
технологии шагнули вперед, но что то качество фильмов шагнуло назад... качество графики если и стало лучше, то не сильно что то изменило в целом... Всё же тенденция деградирования на лицо, возможно пока. А уж сколько ресурсов спущенно в труху за последние годы - наверно за всю историю человечества ещё столько не сжигали...
будем надеется что на данный момент это какой то промежуточный этап.
Деграднули не сколько фильмы, сколько те кто их смотрит. Студии способны и сейчас выпускать Баунти с Пианистами, просто им коммерчески проще с минимальными рисками упростить фильм, делая его зрелищной халтурой, чтобы охватить как можно больше зрителей, зрители в свою очередь привыкают к халтуре и со временем начинают сами требовать еще большую халтуру, потому как даже старая халтура им начинает казаться слишком скучной и заумной. "Апокалипсис сегодня" в 1979ом году фильм называли бредом режиссера-наркомана, который состоит из набора топорных метафор вместо двойного подтекста и бессвязного материала, так как фильм снимался без четкого сценария. Сейчас же на западе фильм считается классикой чисто из за визуального ряда и звука. Чтобы кино перестало деградировать, зрителю нужно перестать листать шортсы с рилсами, нажираться по выходным и играть в компьютерные игры, вместо этого начать использовать смарт только для звонков и рабочих чатов, читать книги и заниматься физкультурой. Среднестатистический зритель так делать не будет. Так что не надо гнать на фильмы, индонезийский и южнокорейский кинематографы набирают обороты, а в Теннесси и Техасе формируется смотрибельная альтернатива соевому голливуду.
3dArtistMax, проблема куда глобальнее, и не от зрителя зависит, зритель не решает что ему смотреть, ему впаривают маркетологи, рекламщики, инфлюенсеры, навязывая свое мнение, это стадное мышление и промывка мозгов. потому и контент становится хуже, ведь достаточно прорекламировать его известным блогером и народ схавает. но если есть спрос на хороший контент он всегда будет, печалит только что исчезают целые жанры например добрых приключенческих фильмов сейчас делают очень редко, а если сделают то будет какая нибудь повестка в них с проталкиванием своих полетических и социальных взглядов. корейское кино как было нишевым так и осталось, оно слишком не понятно для западного зрителя, а смотрят его молодежь ради смазливых мордашек и азиатской моды, где меловидные мальчики красят себе губы. это касается и китайского контента, но фильмы и игры мы их знаем, они не расчитаны на запад, там много пропаганды своей культуры, а новые блокбастеры вообще дичь даже с дежки чаном. а пока смотрим генерированных котиков в тиктоке и ютубе)
