На сайте c 03.06.2013
Сообщений: 21
Saint-Petersburg
Инструкция по подаче обращений на удалений копии оригинальной модели
Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила:
Куда отправлять: заявку отправляйте или через поддержку
от своего аккаунта с оригинальной моделью или письмом на почту поддержки support@3dsky.org с почты, которая указана в вашем аккаунте
Тема заявки: Обнаружена копия моей модели
Что указать обязательно:
Ссылку на оригинальную (авторскую) модель;
Ссылку на заимствованную модель.
Доказательства: Доказательства: обязательно добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:
Скриншоты сетки;
Сравнение характерных особенностей (по превью);
Названия файлов или другие уникальные признаки;Дата создания оригинальной (авторской) модели;
Иные доказательства, из которых однозначно следует, что вы автор этой оригинальной модели, а не, например, сами сделали модель путем воспроизведения или переработки чужого произведения или объекта из реального мира.
Я в такой реальности с прошлого лета живу). Все мои успешные модели копируются одним пользователем ) иногда один в один..) либо делаются ремейки ).Пора такие ситуации регламентировать как-то правилами . Почему в галерее четко прописано насчёт работ по референсам, и тут же в моделях такое вот!!! Понимаю ваше негодование вполне .
если человек вымоделивает по вашему рефу это не есть нарушением, ведь вы простите интелектуальные моменты тоже берете у кого то.. Потому это и есть причина и последствия.. Исходите из принципов сами, и в результате сможете спрашивать). С другой стороны надо понимать, если завтра правовые авторы взбунтуют и начнут делать вещи под себя, то вас начнут требовать снимать со стоков ведь у них юридических прав куда больше нежели у вас, ведь их работы то запатентованные, а вы какие документы готовы предоставить?)потому смотрите на это с другой стороны, Вам дали вызов сделать лучше, ведь если сделано идеально уже не переплюнуть))
Главное все понимают что это не очень красиво, и только вот такие единицы доказывают что это нормально и искренне удивляются с чего вообще кипишь подняли.
Главное все понимают что это не очень красиво, и только вот такие единицы доказывают что это нормально и искренне удивляются с чего вообще кипишь подняли.
хотите справедливости, разбейте базу моделей 3ддд на производители, напишите шаблонное письмо разъясняя ситуацию и наличие 3д моделей из их коллекций, с вопросом одобряют ли они наличие их интелектуальной собственности на портале к каждому письму прикрепите пару примеру( пометив как примеры). и по отсылайте всем в главный офис).. и посмотрим на сколько вероятно насыщенной останется база 3ддд или в какие рамки сайт загонят включая авторов?) и миру мир)
Если все модели выполнены автором - то нет никаких нарушений. Отличий в сетах больше 10-ти как в принципе и сходство... Лично мне не понятно почему модель удалена. (Если в сете нет реальной модели якобы с рефа...) Хотелось бы узнать реальный ответ на вопрос - "Почему?"
Тут скорее речь идет об авторском праве и сайт самостоятельно никак это не регулирует, только при наличии индивидуальной жалобы. Если какой-то производитель напишет админам что я нарушаю их авторство продавая их диванчики на 3ддд, все модели этого производителя будут удалены, разве нет? И как мне кажется это достаточно схожая ситуация.
И даже автор книг может жаловаться что его сет скопирован и если сайт откажет удалить он может пойти в высшую инстанцию и тд. это право любого... вообще не вижу никакой дискриминации и предвзятости.
Лично мне не понятно почему модель удалена. (Если в сете нет реальной модели якобы с рефа...)
А я считаю что модератор на 100% правильно поступил удалив эту модель . Нет такого правила, его и не возможно прописать, потому как при желании можно любого исполнителя призвать к обвинительной трибуне. Должно быть негласное правило "на подлеца" оно у нас называется "на усмотрение модераторов".
Не нужно пытаться выискивать юридические термины, пытаться ради флуда доставать какие то аргументы, приводить аналогии, если человек умышленно копировал успешный сет, он это делал осознанно, в шкурных интересах. Не нужно быть гением чтобы разобраться, когда авторы специализируются на повторениях чужих успешных работ(осознанно) или когда это единичные случаи.
а я считаю, что вся проблема в показе закачек под моделью. Это же просто методичка для своруймэнов. Даже головой думать не нужно. Смотришь где побольше и модель попроще и вуаля.
И зачем не авторам моделей знать сколько закачали ту или иную модель?
А вообще это проблема, которая рано или поздно должна была появиться - относительно простые модели начинают часто повторятся. До запрета сетов весь топ продаж был забит "минотти-сетами", от разных авторов. И здесь сложно кого-то обвинять в нечестности или наглости. Почему кто-то первый имеет право продавать, а все последующие - нет? Хочешь чтобы не повторяли - делай сложную и непопулярную модель, которую возможно никто никогда не купит. Хочешь чтобы покупали - делай популярную модель и конкурируй с десятком копий
не понятно только почему автор не пришел к этому выводу... ну сместил полки, перетасовал наполнение и ты в ажуре... ну это же ОЧЕВИИИДНО! Так нет, давайте залезем где солнца не видно, испытаем этот мир на прочность.
А вообще это проблема, которая рано или поздно должна была появиться - относительно простые модели начинают часто повторятся. До запрета сетов весь топ продаж был забит "минотти-сетами", от разных авторов. И здесь сложно кого-то обвинять в нечестности или наглости. Почему кто-то первый имеет право продавать, а все последующие - нет? Хочешь чтобы не повторяли - делай сложную и непопулярную модель, которую возможно никто никогда не купит. Хочешь чтобы покупали - делай популярную модель и конкурируй с десятком копий
я про это говорил еще в 2014(может и раньше) году, когда еще не было "топа продаж" Идея была в том, чтобы не делать топа, так как это приведет к клонированию топа. Что исключает многообразие моделей. И камни тоже.
Раздел люстры тому подтверждение, некоторые модели наверное по 100 копий можно встретить, а эту бу энергию, да направить в русло создание оригинальных моделей, какое бы разнообразие в разделе "освещение" появилось бы
хотите справедливости, разбейте базу моделей 3ддд на производители, напишите шаблонное письмо разъясняя ситуацию и наличие 3д моделей из их коллекций, с вопросом одобряют ли они наличие их интелектуальной собственности на портале к каждому письму прикрепите пару примеру( пометив как примеры). и по отсылайте всем в главный офис).. и посмотрим на сколько вероятно насыщенной останется база 3ддд или в какие рамки сайт загонят включая авторов?) и миру мир)
Перезаливаешь модель, называешь ее просто, без "бренда" .Пусть потом судятся. Не докажут.
не понятно только почему автор не пришел к этому выводу... ну сместил полки, перетасовал наполнение и ты в ажуре... ну это же ОЧЕВИИИДНО! Так нет, давайте залезем где солнца не видно, испытаем этот мир на прочность.
Потому что лично я "перетасовывала" разное наполнение в поисках удачной композиции как минимум неделю
Всем здравствуйте. Считаю необходимым высказать мнение по одному моменту, касающемуся темы косвенно, но мимо которого пройти нельзя.
Некоторое время назад здесь мелькнула ссылка на книжные сеты. Казалось бы, ничего необычного, но примечательно, что подавляющее большинство сетов в разделе принадлежат одному автору ( https://3ddd.ru/users/notfun ), причём многие из них залиты в один день.
У любопытных сразу возникнет вопрос, как этому человеку удаётся моментально находить такое огромное количество книжных обложек, что эти сеты вылетают у него с пулемётной скоростью, ведь даже если использовать то, что есть в интернете, то в сети, на сайтах издательств в любом случае нет такого количества обложек, чтобы счёт шёл уже даже не на сотни, а на тысячи. Их просто неоткуда брать в таком диком количестве. Разгадка оказалась очень проста...
Если внимательно посмотреть на эти так называемые обложки, то сразу бросаются в глаза следующие аномалии, и вот они. Во-первых, названия всех книг представляют из себя или просто случайные слова или бессмысленное сочетание случайных слов. Во-вторых, корешки на многих книгах одинаковы, различаются лишь слова на них. В-третьих, отсутствуют фамилии авторов этих, с позволения сказать, "произведений". В самом деле, многие ли из вас имеют на полках книжки с названиями "Ушная сера" или "Страдание"?
Расследование даже выявило, что на большинстве книг использован один и тот же странный логотип. К чему он? Вывод прост и незатейлив: это не настоящие обложки. Это - шаблоны, созданные генератором случайных обложек. Я не знаю, каким именно, так как не увлекаюсь подобными программами. Но то, что при создании сетов этим автором использовалась широчайшая автоматизация, очевидно.
Считаю подобный способ конкуренции просто недопустимым. Дело не только в том, что это липовые, не существующие книги, а в том, что автор действует абсолютно беспринципно - он, не прилагая никаких усилий (обложки за него рисует программа), заваливает раздел одинаковыми, пусть даже и своими, сетами, на фоне которых сеты других авторов просто теряются. По-хорошему, обидно за всех тех, кто вкладывает время, делает нормальные сеты из реально существующих книг, а потом приходит этот деятель и захламляет всё своими фейками, каждый из которых делается за пять минут.
С другой стороны, людей, которые ведутся на обман, нельзя обвинять - они ведь видят красивую картинку, не особо вглядываясь в детали. Вот им и впаривают под видом книг компьютерные шаблоны.
Считаю, что этот случай требует рассмотрения. Спасибо.
