вообще не факт. ты не знаешь его ученика лично, ты не знаешь как он выглядит и как мыслит, ты не знаешь как он делал работу, может ему дали готовую сцену и он нажал кнопку рендер или вообще проплаченый отзыв. первый день в интернете что ли? первый раз слышиште про проплаченые отзывы? в интернете вообще ничему нельзя верить, потому здесь подвергают сомнению и анализу, задавая наводящие вопросы на основе своего опыта в работе, а не на основе отзывов якобы учеников, непонятно кто он и где. здесь мы хотя бы люди с портфолио и имеет более весомый вес, потому что мы не делаем один пост с отзывом или пару ответов и пропадаем в никуда. лично я не верю особенно нашим специалистам, очень много разводил и кидал в интернете, и считаю что паз да и как мноиге учителя все они заинтерисованы в продажах своих курсов, им плевать грамотно это или нет, плевать как они будут дальше работать, на форуме же здесь большинство пишут советы бесплатно и они получаются более объективные, так как деньги здесь не замешаны. а ии бум в принципе это раздутая тема алгоритма, который 50 лет существует, но шум подняли только сейчас и на деньги крупнейших корпораций.
если вы не шарите в очевидных разводах то не стоит писать глупости.
вот пример прогрева от корпов, компания антропик с их моделью клауде, месяц назад они пустили новости что создали новую ии модель мифис и она такая умная, что себя копирует и вообще удирает с серверов, а сегодня они ее выпускают, но внезапно в два раза дороже. вот так и делают разводы и прогревы. паз делает какашку которая устроила его, и говорит что это круто и будет востребовано. а что мы на кворке видим? за еду требуют доделать по картинкам в ии , сделать нормальный вектор, 3д модель и тд и тп. то есть через жопу сначала делают визуал иишкой а потом модель, вы пробовали делать модель без чертежей на глаз да еще и за еду? но паз сказал что все норм и модель ии тоже сделает, только вот для чего или кого.
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 2902
Санкт-Петербург
paz, предлагаю вернуть тему в конструктивное русло.
Есть несколько профессиональных вопросов по описанию к твоей работе.
По скорости - верно я понимаю что ты указываешь время одной удачной генерации, оставляя за скобками время на подготовку к ней? Если да, то сколько заняла подготовка материалов средствами 3д, для того чтобы "1-2 минуты" случилось?
По гибкости. Что нужно сделать, чтобы изменить ракурс на тот который не подготовлен средствами 3д, или изменить планировку? (ты пишешь что данный подход "позволяет мгновенно утверждать концепции")
По эффективности. В моей ежедневной работе дизайнера интерьера, концепции и стилевые решения утверждаются при помощи референсов, коллажей, и стилевых генераций ии на базе тех же коллажей, или в редких случаях. на геометрии помещения клиента, если важна привязка к ней.
На мой взгляд, детализация материалов, которые ты предлагаешь как альтернативу - избыточна, и не выдержит проверки реальностью из за цены и сроков разработки.
paz, предлагаю вернуть тему в конструктивное русло
поздно, он в тебе разочаровался, так как ты совершил преступление в его понятиях - пригласил третье лицо поучаствовать в дискуссии, потому что тут Паз запостил его работу.
А тем, в ком Паз разочарован, он не отвечает. Это вроде бы все на форуме?
Денис, вот честно, ты действительно переживаешь за судьбу "Димы" и это никак не связано с тем, что тебе скучно и просто хочется хоть какого-нибудь "движа" на форуме?
Не-а, за Диму не переживаю асболютно, вообще не понимаю, откуда ты это взял )
На форум захожу, разумеется, чтобы отвлечься. У меня конечно нет такого большого количества дорогих коммерческих проектов как у Paz'а, но работы хватает, и иногда необходимо переключиться. При этом пишу строго по существу. Мне был интересен его метод, я задал вопросы, получил ответы. Суть можно выразить в диалоге:
— А покажи как ТЗ как выглядело?
— Как получилось, так и выглядело.
Это мне не интересно. В моей практике ТЗ определяет клиент, и я должен его реализовать. Сдать то, что получилось не выйдет. Да если честно, мне и в голову не придет сдавать клиенту две ступеньки, вместо трех. В общем метод не для меня. И уж тем более он не подходит для любой задачи. Почему Paz вместо честного признания ограничений своего метода, продолжает настаивать на его универсальности, мне не ведомо. Вероятно это необходимо для привлечения большего количества учеников. Такой подход я называю втюхиванием.
При этом никакого негатива к Paz'у лично у меня нет. Его судьба безразлична мне также, как и судьба Димы. Прошу понять и простить )
Галь, там вроде Паз выше просил тему снести. Значит не нужна ему. Предлагаю компромисс - просто залочить эту тему. Считаю тут много полезного для истории - удалять имхо преступление перед теми кто придëт после нас. Знаю о чем говорю на личном опыте.
