Возвращение на Татуин

У кого всё хорошо, не кричит на каждом углу, сколько у него много проектов в работе и он сгорает от нетерпения всех научить этому. Это как раз один из критериев ИНФОЦИГАНСТВА XD

Если вокруг воняет гавном проверь, может это ты обосрался? (народная мудрость)

Как раз те, у кого всё хорошо, спокойно делятся опытом и не исходят желчью в чужих ветках.

Это у кого хорошо, ты то при чём тут? XD

Что же тут непонятного? Ключевым критерием качества работы яваляется ее соответствие ТЗ. Если бы было известно ТЗ на Ваш экстерьер: КР/АР, ведомость покрытий, дендроплан и т.п., тогда можно было бы оценить результат, насколько он соответствует задаче. А когда ТЗ нет, то можно лепить любую плитку, растения натыкать как попало, дом воткнуть от балды. Чего оценивать-то? 

Немного раньше Вы попытались выдумать ТЗ, вероятно запамятовали, но я напомню:

"Это была еще та задача. Первая картинка результат. Остальное ход работы с ИИ. Кто-то на одном из ракурсов не сделал дверной проем. Последняя картинка это второй ракурс на котором таки был этот проем. Проем и вазон нужно было перенести на другой ракурс."

В этом случае оценить качество работы уже возможно, что я и сделал. И поскольку результат не соответсвовал референсу, я счел работу не качественной.

После этого Ваша концепция резко поменялась: "Моя задача была показать как делать финализацию с ИИ. Ну может сделал что-то лишнее. Никто этот дом строить не будет. Чисто учебный проект."

Выходит, что если бы стояла четкая конкретная задача, то реализовать ее Вы бы не смогли. Т.е. Ваша метода годится только для "чисто учебных проектов", когда ТЗ нет, и результатом можно признать любую генерацию. Но это прокатывает для новичков, котрым Вы втюхиваете свои курсы. Коллеги, которые в теме, выражают определенные сомнения. И сомнения эти вполне обоснованы. 

Я не обязан перед вами отчитываться. Тон общения отвратительный. 
Но я не думал, что это вызовет такой бурный интерес) Я поясню для особо любопытных
1. Работа ученика Олега, который в первый раз сделал более менее законченный экстерьер. Для него 3д чистое хобби. Многое давалось с большим трудом. В связи с огромной занятостью его, обучение растянулось. Прошло около года, решили взять для ИИ финализации. Что тут не понятного?
Всех деталей проекта я уже не помнил. Тем более проект учебный. И да мне ракурс без видимости проема не понравился в данный момент. Ну так мне захотелось. Решили сделать проем с ИИ. Что тут не понятно?
2. Мои методы все годятся для любой задачи. Где это будет использоваться уже каждый сам будет решать. И для какой задачи.
3. Я ничего не втюхиваю. Рекламирую курсы исключительно на своем ютуб канале. Люди сами приходят) Очень многие благодарны. Если стоят задачи конкретные в 99% случаях они реализуемы.
4. Кто хамит, гадит в випе, троллит, ставит специально под сомнения компетентность для дискредитации, к сожалению коллегами назвать язык не поворачивается.

С разрешения моего ученика показываю проект который был сразу реализован, кажется да же на курсе разбирали. У него были сложные моменты по свету и материалам, которые я помогал ему освоить на этом проекте. Это первый коммерческий проект Димы.
Проект успешно сдан, как и все проекты которые он делал. У него свое видение подачи и остального, многое он сам уже делал. С Димой остались в очень хороших дружеских отношениях. Поддерживаем связь. Как не странно практически на 3ддд никто не тусуется. Интересно почему?
Можно конечно копаться и под микроскоп рассматривать. Обычная текучка. Клиенту все понравилось. Еще не раз обращались к нему. 
Вопросы?

Факт, троллинга признан администрацией. Хорошо. 

1. с каждым разом все более жырные подробности всплывают :)

2. "иньерьер Димы" страшный же, и не только по свету и материалам. Остантся немного не понятным, где там помощь преподвателя, и в чем она заелючалась, если на результат не повлияла?

3. гнемного странный для обучения подход - "я даю вам методы, а вы сами думайте куда их применить". Если правильно понимаю принцип обучения, то этот как раз решение конкретных задач с иллюстрацией того, как к этому применяются фундаментальные и частные знания.

Флейм. Ок. Скорее всего в этой теме флеймил.

Вам просто нечем заняться. К сожалению. 

Я отвечу с вашего позволения. Это было ожидаемо. Как же не обгадить чужие работы. Он тут точно не появится вам овтечать.
Но суть не в этом. Человек сразу начал работать, проработал на разных фирмах фрилансером. На одной фирме долго задержался, на весьма на приличной зарплате. Чему лично я был очень рад. Но это не только от 3д навыков зависит, а еще от других качеств.

Я никого в випе на задерживаю. На этом ответы закончились.

Может захочет сам поучаствовать. Спросил его.

Никто отчёта не требует. Ты заявляешь каждую неделю, что у тебя множество интересных коммерческих проектов. Соответственно, люди просят продемонстрировать, потому что интересно, как именно в проектах применяется то, что ты записываешь в своём курсе. Вместо этого ты демонстрируешь фасады чужих домов, где тебя попросили провести поверхностную ИИ-генерацию. Как такая генерация делается за несколько слов промта и минуту времени, я лично продемонстрировал своим примером. И это вызывает недоумение: с одной стороны, ты каждую неделю кичишься только на словах проектами, а с другой стороны показываешь, мягко говоря, смешные пруфы. На каком основании тебе должны верить на слово? Оснований таких нет, и поэтому можно сделать вывод, что твои слова не соответствуют действительности и кичишься ты исключительно ради того, чтобы создать образ практикующего учителя, что не соответствует действительности в виду отсутствия хоть каких-то доказательств. И отчёты тут ни при чём - это удобная позиция, чтобы оставаться гуру только на словах, точно так же, как и выдумки про NDA. Ты пишешь, что у тебя 20 лет фриланса, 7 лет интерьерки, но при этом нет абсолютно ничего, подтверждающего твои слова. Лично я тебе не верю. И уверен, что многие тоже не верят. Да, ты делал достаточно работ для себя, но это ничего не имеет общего с бизнес-проектами. Есть огромное количество художников, которые могут делать на выставку, но они абсолютно не способны работать в команде и следовать законам рынка. Я уверен, что ты один из таких, но ты это постоянно скрываешь, так как тебе невыгодно продавать курсы и одновременно признаться в том, что у тебя ноль опыта успешного применения этой информации на рынке. А твои ИИ-фасады - это просто ничто как пример коммерческой деятельности. Это даже не уровень подмастерья. И, честно говоря, такое даже выкладывать профессионалу было бы стыдно. Но ты выложил... Потому что банально у тебя ничего нет из того, что можно разглядывать и о чём говорить всерьёз разбирая технические нюансы, как я считаю. А учитывая твой высокий уровень честолюбия, в котором тут никто не сомневается, ты бы ни за что не упустил шанс продемонстрировать в каждой ветке форума свою удачную коммерческую работу, сделал бы про это отдельное видео с техническим разбором, назвал бы громкое имя компании-заказчика и продвигал бы вместе с курсом: смотрите, я востребован в геймдеве, у застройщиков, у медийщиков. И что ты на это ответишь? Либо ничего, либо покажешь опять нейрогенерацию рекламы какого-нибудь казино, которая делается несколькими промтами и стоит 30 баксов? Прошу, Паз, воздержись.

А на какой практике сделан вывод, что твои методы годятся для любой задачи? Ты ведь сам на днях с горем пополам только освоил метод. Когда ты вдруг успел это обкатать хотя бы на трёх коммерческих проектах у трёх разных заказчиков с разными стилями работы, требованиями и подводными камнями? Ты в курсе, что в договора сейчас принято вписывать передачу исходников 3D-сцены? Как это условие совместимо с твоим методом? А никак. Ты в курсе, что на любом этапе могут попросить: «Владелец квартиры попросил сделать панорамный тур вместо рендеров» после того как ты показал первые ИИ-раскраски. Что ты будешь делать? Сольёшься? Попросишь увеличить бюджет в два раза, потому что по факту у тебя нет 3D-модели под рендер панорам 10000х5000 пикселей, чтобы иметь приемлемую чёткость. Паз, ты понятия не имеешь о том, как идёт и может идти работа не в твоих фантазиях, а на деле в реале. Ты делаешь утверждения, которые не имеют под собой никаких пруфов, - это ничтожные утверждения. Такие же ничтожные как и твои слова о постоянных проектах, которые ничем и никогда не смог подтвердить. И не сможешь.

А знаешь, почему ты не постишь рекламу курсов среди профессионального сообщества? Потому что ты избегаешь профессиональной критики. Я читал комменты на твоих ресурсах - твоя ЦА это люди с нулевым уровнем знаний, которые проглотят всё, что ты им скажешь, и которые не задумываются вообще ни о чём. А как только начинается критика и вопросы касательно того, что ты делаешь, ты сразу переводишь тему, отвечаешь не по делу, пишешь, что уходишь на неделю. Это называется «не отвечать за свои слова», Паз. Поэтому ты так любишь тех, кто даже в мыслях не усомнится в тебе. А тех, кто сомневается, записываешь в хейтеры.

ты написал? с какой целью?

Да. Я уже писал о своих мотивах - объективность. А никто лучше него самого не расскажет о себе.

ну мен понятно теперь про тебя все. были конечно догадки. но все стало на свои места.

никто из адекватных людей не будет участвовать в этом сраче. поступок твой мерзкий. С какой целью человека втягивать и беспокоить.?! 

Давай без негатива. Это ВИП где ты показываешь свои работы, мы их комментируем, как сообщество. Ты показал работу другого человека, тебе по ней задали вопросы, от ответов ты уклонился (по сути). И это верно. За других говорить - так себе. Если Дима придет, он просто сам подтвердит твои слова. Делов-то.

мотивы твои понятны. зависть

А в чём проблема? Он автор работы. Он сам решит и сделает выводы. Или ты боишься, что он тоже начнёт задавать тебе вопросы? Выглядит именно так.

Это низко. Тебя никто не просил этого делать. С какой целью человек беспокоить? есть люди вообще не публичные. Скромные. С какой целью его с вами лбами сталкивать? отвратительно и низко.

думаешь если закрыть глаза, то ничего как бы и нет? Вопросы не исчезнут вместе с исчезновением темы.

В каком месте? Человек вполне обоснованно хочет узнать истину.
А вот твои ответы и правда мерзкие.

Прошу модератора не закрывать тему, так как тут затронуты третьи лица и считаю было бы порядочным дать им ответить или просто высказаться. На лицо по каким то причинам Паз боится участия в теме его учеников и хочет всё удалить.

Никогда не думал, что это скажу, но - респект. Весь текст отличный и по делу!