Добрый день!Обновил себе комп на Razen 9950X и он рендерит с такой же скоростью,как intel 13900KF на работе.Стоит водянка Арктик 420,температура проца 60 градусов,водянка еле куриться.В диспетчере показывает загрузку проца всего на 90% . Может быть дело в оперативе ? У меня пока стоти 2 плашки по 16 с частотой 5600,если это важно,еще 32 гига в пути.
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4938
Украина, Одесса
Первым делом я бы открыл HWInfo64 и во время рендера посмотрел бы на TDC/PPT/EDC лимиты. Не доходят ли они до 100% И на частоты процессора посмотрел бы. Дело в том что разные платы ставят разные предустановки PBO, разные пресеты LLC. Соответственно одни и те же модели процессоров работают на разных платах с разными пределами мощности и частотами.
Общее потребление процессора в HWInfo64 смотрится по датчику - "CPU Package Power". В идеале у 9950X должно быть общее потребление в ~230вт в рендере при 5.2-5.3Ггц частоте по всем ядрам.
И да, если у процессора недогруз в 10% виден в диспетчере задач... Как уже выше написали это и вправду может свидетельствовать об сбросе части данных в файл подкачки. И да, лучше смотреть в диспетчере задач - "Commit Size" столбец у процесса 3dsmax.exe (не стандартный Memory Active set). Дело в том что Commit Size показывает - сколько 3dsmax.exe хотел бы схавать, сколько он занимает памяти в файле подкачки и в оперативке, сколько зарезервировал. Люди часто могут себя обманывать смотря на стандартный столбец и думать что памяти им хватает.
С другой стороны. Если бы в этом была проблема, то Корона ругалась бы об нехватке памяти. Она как раз срабатывает по Commit Size лимиту. Если у вас конечно Корона а не другое что-то ))
У меня вот 9950X3D ниже 99% по диспетчеру задач не проседает когда я рендрю. И на диск с файлом подкачки не больше 5% нагрузки (и то из за того что Корона использует Out of Core подкачку для текстур). Так что посмотрите во время рендера какая нагрузка идет на диск с файлом подкачки (по умолчанию диск - С). Если больше 10% - явно что-то не так.
Память то EXPO включили в биосе? Какая частота при рендере у проца? Оператива загружена полностью? Во время рендера диск с подкачкой нагружен сильно? В общем давайте расширенную инфу.
ЗЫ. пока писал, пришел Earanak=) Мне тут делать больше нечего, он на этом всех собак поел уже=)
Первым делом я бы открыл HWInfo64 и во время рендера посмотрел бы на TDC/PPT/EDC лимиты. Не доходят ли они до 100% И на частоты процессора посмотрел бы. Дело в том что разные платы ставят разные предустановки PBO, разные пресеты LLC. Соответственно одни и те же модели процессоров работают на разных платах с разными пределами мощности и частотами.
Общее потребление процессора в HWInfo64 смотрится по датчику - "CPU Package Power". В идеале у 9950X должно быть общее потребление в ~230вт в рендере при 5.2-5.3Ггц частоте по всем ядрам.
И да, если у процессора недогруз в 10% виден в диспетчере задач... Как уже выше написали это и вправду может свидетельствовать об сбросе части данных в файл подкачки. И да, лучше смотреть в диспетчере задач - "Commit Size" столбец у процесса 3dsmax.exe (не стандартный Memory Active set). Дело в том что Commit Size показывает - сколько 3dsmax.exe хотел бы схавать, сколько он занимает памяти в файле подкачки и в оперативке, сколько зарезервировал. Люди часто могут себя обманывать смотря на стандартный столбец и думать что памяти им хватает.
С другой стороны. Если бы в этом была проблема, то Корона ругалась бы об нехватке памяти. Она как раз срабатывает по Commit Size лимиту. Если у вас конечно Корона а не другое что-то ))
У меня вот 9950X3D ниже 99% по диспетчеру задач не проседает когда я рендрю. И на диск с файлом подкачки не больше 5% нагрузки (и то из за того что Корона использует Out of Core подкачку для текстур). Так что посмотрите во время рендера какая нагрузка идет на диск с файлом подкачки (по умолчанию диск - С). Если больше 10% - явно что-то не так.
Запустил эту сцену,показывает 13 мин.Явно что-то не то.Память без профиля EXPO.
А что за материнка, может она душит проц по мощности(W, Вт)?
При нынешней стоимости компа, может оно и хорошо, по-крайней мере возможно дольше копм прослужит, как говорится: тише едешь, дальше будешь. Чуть меньше производительность, зато температуры комфортные. Решать вам.
А может его тупо сбросить в завод и настроить заново уже, исходя из исходных данных?
Сбрасывал,в один момент комп перестал грузиться,пришлось насильно сбросить.
Цитата i7NOX:
А что за материнка, может она душит проц по мощности(W, Вт)?
При нынешней стоимости компа, может оно и хорошо, по-крайней мере возможно дольше копм прослужит, как говорится: тише едешь, дальше будешь. Чуть меньше производительность, зато температуры комфортные. Решать вам.
Дело в подсистеме питания. У MSI PRO B850M-P схема 7+2+1, и она действительно рассчитана на процессоры Ryzen 9000-й серии — производитель это подтверждает. Однако есть нюанс: из коробки в BIOS часто заложен лимит мощности (например, около 140 Вт), чтобы подсистема питания не перегревалась в стресс-тестах. Если оставить этот лимит, процессор не сможет раскрыть весь свой потенциал — пиковые частоты будут ограничены. ответ от нейронки.
MSI Pro B850M-P. This board ran cool at 76°C but only averaged 4,400 MHz, reducing its Cinebench score.The good news is the 140W power limit of the Pro B850M-P is not locked. The bad news is that removing it with the 9950X results in VRM temperatures of 121°C under load.
Цитата sten:
ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI или MSI MAG B850 TOMAHAWK WIFI
100%, это уже будет более чем вдвое приличнее по питальнику.
MSI PRO B850M-P - 7x60A
ASUS TUF GAMING B850-PLUS - 14x80A
MSI MAG B850 TOMAHAWK - 14x80A
P.S. На скриншоте что автор темы скидывал как раз ровно те же 76 градусов на датчике MOS (VRM) что и были в обзоре и те же 4.4ггц, все сходится ))
The main concern is the VRM. MSI has chosen discrete MOSFETs instead of power stages, configured in a 7-phase vcore design. It will be interesting to see how well it performs under heavy loads.
по умолчанию ,когда PBO Limits стоит motherboard ,проц ограничен 120 ватами,если я все правильно понял.Поставил в режим мануал и уже проц на 100% загружается
Но пи всех эитх манипуляциях,тестовую сцену ,ссылку на которую дал Earanak , проц также рендерит как и раньше,за 13 минут.Дело все таки в памяти?
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4938
Украина, Одесса
Цитата tai111:
Но пи всех эитх манипуляциях,тестовую сцену ,ссылку на которую дал Earanak , проц также рендерит как и раньше,за 13 минут.Дело все таки в памяти?
Как вы читали то что вам выше писали ?! Я в недоумении полнейшем 🤔
Выше же написали в чем проблема ! Вы что не видите что у вас на вашей картинке после этих манипуляций теперь вместо 76 градусов на мосфетах (MOS Датчик) стало 120 градусов ?!
У вас теперь троттлинг по VRM идет, и 'Clock Stretching' происходит, мониторинг в этой софтине MSI пишет не эффективную частоту а лишь ее лимит. Реальную эффективную частоту можно увидеть в HWInfo64 (на отдельном датчике эффективной частоты). Потому и результаты не изменились, хоть и пишет якобы частоту выше.
Эту плату в помойку, берете норм плату хотя бы на 14 VCore Линий с 80A мосфетами, выше sten предложил норм варианты. И не страдайте фигней с лимитами на этой плате, а то еще спалите либо плату либо процессор отлетит в помойку из-за овершута на перегретом убогом VRM у этой платы. Это конечно крайние расклады, но на 120 градусах и таком мусорном VRM у платы - вполне реальные. Ведь плата по факту рассчитана на 8-ми ядерные процессоры. А 9900X/9950X она не вывозит. Потому по заводу и ограничивает их на 120-140вт.
