Serggg1212 ужасно конечно выглядит, по этому и бесплатно, зачем вы этим занимались ?
Осваиваю ИИ.. Смотрю как мог бы представить свой проект из нулевых годов, который не прошел из -за "скучной картинки"..
Вот, все "визеры" обиделись.. Да не переживайте - будет вам работа. А, вот клиентов, которые смотрят картинки проектов на своих смартфонах - их вы потеряете..
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 3016
Санкт-Петербург
Цитата Serggg1212:
Вот, все "визеры" обиделись.. Да не переживайте - будет вам работа. А, вот клиентов, которые смотрят картинки проектов на своих смартфонах - их вы потеряете..
Картинка такого качества никогда не была, а с появлением ИИ никогда и не станет результатом работы.
Такие картинки еще могут быть частью материалов этапа, типа ЭП, не более. И они всегда делались моментом, за пару часов до презентации, под дверьми кабинета.
Может ты спецом накидываешь, или ты далек от реалий архивиза. Тут уже в одной ветке обмазывали ИИшкой 3д основу, в три слоя, толку то, паралимпиада какая то.
сёдня смотрел видосик как новый Клауде Опус 4.8 работает с блендер и как он может строить 3д модели и сцены по промтам с картинками. Всё ещё какаято шляпа на уровне детского сада. Даже не представляю какого космического размера должна быть модель ИИ и сколько энергии она должна жрать, чтобы я хотя бы на сотую процента встревожился. Кому интересно видосик на ютубе только - https://youtu.be/8WbuvcaSwfA
просто всегда придерживался мнения толстого - Лучше ничего не делать, чем делать ничего. вы в 3д работаете и должны стремиться к реализму, иначе зачем плодить низкосортный шлак? куда вам расти как профессионалу? вот в это? всю жизнь работая в 3д мы портим идеальную картинку из 3д не совершнесовами, доводя до реализма, а вы просто генерируете сразу гавно и кашу, и теперь пытаемся из ии сделать идеальную форму без характероной расплывчатости, здесь уж нечем хвалиться, вот когда сделаете картинку что отличить нельзя от 3д рендера и от фото, мы ведь к этому все стремимся, тогда и говорите что это 15минут заняло и визеры не нужны. и одно дело картинку для себя сделать, совсем другое дело эту картинку продать клиенту, когда нужно куча ракурсов, куча правок и чтобы не менялось ничего, а нейронка это каждый раз рандом, даже если сид залочить
shinodem, В арх.визе фотореализм - это бонус, но не must have. Это же не рекламный кадр. Другое дело что ИИ не может досконально сохранять консистентность фасадов на разных ракурсах, что делает ручное 3Д и рендер предпочтительнее для архитекторов. Так что поживём еще, поработаем.
это 15минут заняло и визеры не нужны. и одно дело картинку для себя сделать, совсем другое дело эту картинку продать клиенту, когда нужно куча ракурсов, куча правок и чтобы не менялось ничего, а нейронка это каждый раз рандом, даже если сид залочить
Да, мне часто нужна именно такая картинка, которую заказчик посмотрит в своем смартфоне и точно согласиться на дальнейшую работу. А вот потом будем делать ему все хорошо и дорого.
Сегодня работал в Gemini (в нано банана 2). Понравилось что картинки были в 3K разрешении (у меня самая дешевая подписка в 5 баксов которая). Но неприятно удивило, что после десятка генераций лимит закончился. А мне еще работать и работать. Раньше таких быстрых ограничений не было. По ходу гугл тоже жадничать начал. Теперь поглядываю на chat gpt.
Попался такой вот расклад: Представьте картину, - пекарня, кофейня, барбершоп, автосервис на одной улице. Пекарь покупает кофе, бариста стрижётся, парикмахер чинит машину, автомеханик покупает хлеб. Деньги циркулируют в экономике, - чья-то зарплата превращается в чью-то выручку.Теперь кофейня ставит AI-бариста и увольняет троих. Сэкономила. Но трое уволенных больше не стригутся, не чинят машину, не покупают хлеб. Видя падающий спрос, остальные тоже режут штат и, конечно, через ИИ автоматизацию. Через полгода экономический круг разрушен: автоматизация на максимуме, а покупать некому. https://t.me/tsingular/7568
Сегодня работал в Gemini (в нано банана 2). Понравилось что картинки были в 3K разрешении (у меня самая дешевая подписка в 5 баксов которая). Но неприятно удивило, что после десятка генераций лимит закончился. А мне еще работать и работать. Раньше таких быстрых ограничений не было. По ходу гугл тоже жадничать начал. Теперь поглядываю на chat gpt.
лимиты подрезали. весьма неприятно. у меня тоже PLUS подписка.
ну не 10 картинок, н 25-30 наверное. Вчера то же исчерпал, но лимиты там быстро восстанавливаются. работал ночью, написало утром что восстановится лимит.
FoxKyd, это ты еще цен в аэропорту не видел на чашку чая)
для экономии надо у агрегаторов подписку платить, уже сто раз здесь говорили, и моделей куча и нет ограничений на суточный лимит, там все по токенам можно посчитать сколько в какой модели, и модели можно сменить на по проще для экспериментов и апскейлеры есть и много всякого. у гугла брать только если какое то спец предложение типа 10баксов за годовую подписку на G2A
чего вдруг у агрегаторов будет дешевле? я с подпиской прямой за 5 баксов могу до 1000 картинок сделать в месяц в разрешении 2700. Еще и бонусы даются. И Flow есть
Попался такой вот расклад: Представьте картину, - пекарня, кофейня, барбершоп, автосервис на одной улице. Пекарь покупает кофе, бариста стрижётся, парикмахер чинит машину, автомеханик покупает хлеб. Деньги циркулируют в экономике, - чья-то зарплата превращается в чью-то выручку.Теперь кофейня ставит AI-бариста и увольняет троих. Сэкономила. Но трое уволенных больше не стригутся, не чинят машину, не покупают хлеб. Видя падающий спрос, остальные тоже режут штат и, конечно, через ИИ автоматизацию. Через полгода экономический круг разрушен: автоматизация на максимуме, а покупать некому. https://t.me/tsingular/7568
а в день пару десятков? и повторяю там куча моделей и инструментов, каждая модель имеет свои плюсы, а у гугла только одна модель, в коде он плох, в апскейле он плох, а банан можно даже локальным квеном или флуксом2 заменить
для себя я могу тестить экспериментировать и с локальными. студентам советую не заморачиваться и рендерить с бананой. банально не у всех есть возможно купить, поставить видяху дорогую 12-16 гигов памяти. качать модели для нейронок и т.д. Nano Banana 2 качество отличное, мои задачи на 99% перекрыает. Ну и уже не один коммерческий проект сделали. по поводу апскейлинга, есть нюансы. но у меня вроде получается. По факту на сегодня плачу 5 баксов за банану, 30 за Grok. Ну еще не всегда бесплатного джипити хватает. но без него сложные задачи проблематично решать.
я давал одно и то же задание всем самым популярным нейросетям и лучше всех раньше справлялся Nano banana 2, потом chat GPT и только потом Grok. Ну еще неплохо справился Claude.
Давал задания по рендеру по принтскрину с вьюпорта 3d max модели, а так же корректировка косяков и расставление антуража экстерьеров.
Не пойму paz, зачем вам сдался этот Grok за 30 уе? Чем он хорош?
