Загрузка ЧУЖИХ или ОДИНАКОВЫХ моделей

Инструкция по подаче обращений на удалений копии оригинальной модели

Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила:

Куда отправлять: заявку отправляйте или через поддержку от своего аккаунта с оригинальной моделью или письмом на почту поддержки support@3dsky.org с почты, которая указана в вашем аккаунте

Тема заявки: Обнаружена копия моей модели

Что указать обязательно:

• Ссылку на оригинальную (авторскую) модель;
• Ссылку на заимствованную модель.

Доказательства: Доказательства: обязательно добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:

1. Скриншоты сетки;
2. Сравнение характерных особенностей (по превью);
3. Названия файлов или другие уникальные признаки;Дата создания оригинальной (авторской) модели;
4. Иные доказательства, из которых однозначно следует, что вы автор этой оригинальной модели, а не, например, сами сделали модель путем воспроизведения или переработки чужого произведения или объекта из реального мира.

Это прикольно конечно, а как же тот факт что все отираются на одном пинтересте в поисках референсов? Да и модели  популярных производителей часто дублируют, не зная что такие уже есть в базе, это ведь тоже можно за копию посчитать. Поди докажи что ты рефы брал на оф.сайте, а не у соседа.

Я думаю, как раз такие случаи и не будут рассматривать особо. Но вот если дело коснется например рамочек придуманной формы и их специфического расположения - может сработать. Приложить эскиз рамочки с размерами, чертеж их расположения на стене, печать патентного бюро - и готово доказательство авторства!

К гадалке не ходи, тут есть какой-то подвох...=)

Изменения в правилах как я понял скорее не про это ,а больше акцент на" интеллектуальную собственность " , копирование композиций, цветовой гаммы и полный набор предметов в каких нибудь декоративных сетах либо же полное копирование оригинального дизайна какого- нибудь предмета мебели, например изголовье кровати как недавно был инцидент у D_art_S . 

"Иные доказательства, позволяющие однозначно установить, что вы являетесь автором оригинальной модели, а не воспроизвели или переработали чужое произведение либо объект из реального мира."

Ну так то все модели и те 35 моделей кресла, что показаны выше, это воспроизведение объекта из реального мира. Все на равных. Кто докажет, что авторство этого кресла его, что он его сначала разработал, а потом выложил 3Д модель, тот и может требовать удалить оставшиеся 34 копии. )))

кажется тут подвох ))

Я думаю что тут будет как при выяснении авторства модели в суде. Дата рабочих файлов решает. (В данном случае - дата заливки) Важно понимать, что дата (как я думаю) это один из критериев оценки ситуации. 

В любом случае, универсальной системы не будет никогда. Но то, как сейчас выглядит принцип определения копии- выглядит обнадеживающе.

Можешь копировать идею подачи

Я так понял, как раз это и не запрещено данным нововведением

Я думаю речь как раз таки об интеллектуальном труде. Если будут две копии одной композиции, то это не будет случаем для разбирательства. Если скопирована композиция составленная из рамок и декора с пинтереста, то кмк тут будут санкции. Отягчающим кмк будет присутствие модели в топе продаж. Пример рамок 

Но этот вопрос поднимался изначально. Если есть копия, то какой процент сходства разрешен? 
Допустим, будет ли это считаться копией?

а правый вариант уже никто не купит)

а с точки зрения "закона" можно ли будет докопаться? Мол автор копии использовал тот же набор рамок, который был выбран мной на основе моих вкусовых предпочтений, но изменил композицию. И если учитывать тот момент, что часто попадание в топ это очень сложная история, то композиция очень важна.

Лайфхак, подсказываю, видишь то, что хотелось бы скопировать с витрины,

1.быстро копи-паст и пост на пинтирест(если его там нет конечно еще)

2.Скринишь страницу пинтиреста с датой

3.Копируешь и потом ссылаешься на изображение с пинтереста как на реф

Вот и все, не украл, а вдохновился.....

[post-irony]

zeroid, многие загорелые этим не парились и не будут. 

Я думаю, что такой трюк не пройдет, так как в качестве референса все равно будет модель с 3ддд. А тут нет разницы откуда ты его взял, с 3ддд или пинтереста. И поэтому я думаю, что при наличии 3д в качестве референса (если это не модель с сайта производителя), автор должен удостовериться, что это не будет являться копией уже существующей модели. Правда если кто-то увидел такую модель на бихенсе и повторил ее близко к оригиналу, но по поиску картинки не нашел похожую на 3ддд. Вот смогу ли я что-то сказать в таком случае? Тут вопрос конечно