Цитата khanraider:
Фотоаппараты которые могут выдавать нужное разрешение есть. Которые я знаю, это Nikon d800 с 36МП и canon 5d с 22МП. Лично использовал съемку с дрона, где было разрешение 8333px
8К это 8000 по широкой стороне.
Пожалуйста, дальше не флудите в теме.
В фотографии вообще не оперируют такими понятиями как 8к? Это Вы можете применить к монитору как к характеристике его разрешения, с натяжкой к видео... , но не к фото.
В фотографии оперируют размером матрицы, физическим размером в миллиметрах, и разрешением в МП , но не мегапикселы решают качество и проблему шума, скорее наоборот создают, а именно физические размеры сенсора, именно они определят качество приёма света с объектива, а не ваши 8к. 40 мегапиксельная матрица кропнутая и с дешёвой начинкой будет лишь пиар ходом фирмы изготовителя, и полностью проиграет 16 мегапиксильному фулфрейму на 35 миллиметровой матрице. Требования к качеству фото опираясь лишь на его размер, неверно в корне ИМХО.
Матрицы свыше 32 Мп греются, шумят, делают слишком огромный по размеру RAW и короткую серию кадров и вообще не пользуются популярностью у фотографов, если конечно они не в аппаратуре типа Hasselblad с матрицей CMOS 53 миллиметра на 40 миллиметров как в Hasselblad H6D-100c и позволяет снимать на 60 ISO, шум вообще отсутствует.
Так, что ищете не 8К, а хороший объектив!!! Ну и камеру с большой бесшумной матрицей не обязательно 32Мп , пятак с 22 Мп вполне подойдёт, главное качественный снимок без шумов. ИМХО.
