Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
zeroid, там что-то не сходится, арктик 360 холоднее на 1 градус 420 про, у которого вентлияторы быстрее и шумнее?
Ну вот у него на тесте вышло так.
Хотелось бы узнать у обладателей 420-х водянок, так ли оно? Сам сижу на классике арктик 360, подумывал, а че бы 420 не влупить. А оно вон выходит и особо смысла нет?
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4911
Украина, Одесса
Цитата shinodem:
zeroid, там что-то не сходится, арктик 360 холоднее на 1 градус 420 про, у которого вентлияторы быстрее и шумнее?
Так там между Pro и не-Pro тоже разницы кот наплакал. В смысле... В его сравнении ее вообще нету. Ну да крутятся они яростно прост капец, и поток воздуха дикий. Это влияет скорее на продув самого корпуса а не на более эффективное охлаждение непосредственно процессора.
Не ну я думаю если тестить на каком нить здоровенном проце типа с 2066 Сокета, и вжарить его в 300вт то тогда появится разница. А то что в его видосе вечно тесты на каких нить немощных процах мелких - ну так вот и разницы там нету. Епт в этом видео что я скинул 14600KF, ну это вообще курам на смех. А в видео с сравнением 360/420 водянок у него 9900X на 200вт. Видео конечно у него толковые, бесспорно, но это гребанный стыд какой то 🤣
Мое IMHO по этому поводу :
7950X/9950X на 230вт / 13900K-14900K-285K на 230-250вт - 360мм. Но и на 280мм жить можно будет.
9950X3D2 на 280вт / 14900KS на 330вт / большие прожорливые процы - 420мм. Но и с 360мм жить можно будет.
Себе я 420мм тыкаю на каждый комп просто потому что корпусами не пользуюсь и у меня здоровенный стол на заказ с полками под водянки, могу хоть MORA IV 600
себе поставить на каждый комп, толку конечно в этом будет мало ))
Earanak, а бассейна для сухой воды или масла нет в столе? )
Цитата zeroid:
А оно вон выходит и особо смысла нет?
у всех по разному в тестах, у кого то нет разницы, у кого то на амд 3градуса, сами китайцы из арктика замеряли на 14900 6 градусов разницы. еще ведь и от корпуса зависит. думаю 3 градуса по любому должна быть разница, все таки площадь радиатора больше, хотя они не указывают площадь пластин, но по весу разница 350гр.
Хотелось бы узнать у обладателей 420-х водянок, так ли оно?
я не он, но имею что сказать для "подумать" у меня 3 компа и 2 водянки
360 и 280 все три фракталы.
производительность чуть выше у 280. можно сказать "на грани погрешности" но, все же. 140 вентиляторы производительнее кратно. тише, а если подобрать хорошие вертушки (высокоскоростные) спокойно обойдут 360. вот и думайте.
360 и 280 все три фракталы. производительность чуть выше у 280.
вот это поворот! а зачем я тогда 360 про фрактал брал?! еще и не каждый корпус подходит)
Цитата Earanak:
Себе я 420мм тыкаю на каждый комп просто потому что корпусами не пользуюсь и у меня здоровенный стол на заказ с полками под водянки, могу хоть MORA IV 600 себе поставить на каждый комп, толку конечно в этом будет мало ))
ну про ваш нестандартный подход к железу мы все знаем))
в прошлом году менял арктик 360 на 420 . скинов не осталось . в общем разницы в бечмарках 1.3 и 10 короновских разницы нет совсем . в тестовой сцене что тут есть на арктике 360 10-30 на арктике 420 10-28 . можно сказать разницы нет . единственно что 420 немного тише в нагрузке
У меня такая мамка, проц и под систему такой же ссд, корпус. Мать хорошая, плохого ничего сказать не могу, уже полгода в работе, биосы постоянно выпускают :), Проц такой же только всё на воздухе Noctua d15 g2 lbc, блок тоже на 1300, но Seasonic tx 1300. Корпус, хороший, просторный, но у меня при определенных сценариях иногда дребежит там 1 кожух пластиковый, надо этой проблемой заняться, но возможно это из за того, что я его поставил на колёса и у меня 2 hdd еще.
На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4911
Украина, Одесса
Цитата zeroid:
а x3d дает какие-то блага в работе, по сравнению с обычным 9950х? ну кроме переплаты ессесна.
Нет. По крайней мере в 3Ds Max/UE5, Corona/V-Ray - ощущаемого преимущества нету. У меня 9950X3D. Прирост есть в специфическом софте который работает на X3D чиплете. Чаще это игры, и то не все. И то при условии что есть видеокарта которая может вывозить фреймрейт и память которая не тупит (да, X3D нивелируют ПСП/Latency у ОЗУ но не польностью).
X3D и X3D2 процы - для конкретных задач подходят. Когда условно вы в 1080/1440p и топовой видяхой хотите выжать максимум. В 3Ds Max/UE5, рендере - это не даст никакого профита. Есть еще ряд условий при которых эти процы дают профит но они далеко за рамками этого форума.
Конкретно у X3D2 версии - есть преимущество. Там чиплеты от 9850X3D, соответственно - 9950X3D собран из одного мусорного ублюдского чиплета и одного отобранного. А 9950X3D2 - из двух отобранных. Что это может дать ? Ну, +100мгц частоты потенциала. При разгоне, ручном. Скорее всего не больше. Т.е примерно в 1-1.5% потенциала от разогнанного (руками) 9950Х или 9950Х3D.
