Цитата Medonozza:
Думаю меня смущает пример с бытовкой. Даже в глиняные времена я брал фото лужайки и фотобашил бытовку.
Вопрос навыков. Возможно я недосаточно хорошо владел ФШ, либо были проблемы с поиском подходящих изображений. Вот чтобы кусты, газон, дорожка в нужных местах. Во всяком случае мне было проще сделать в 3d, к тому же результат более редактируемый.
Цитата Medonozza:
Я ничего не отрицаю. Я сужу по своим данным и цифрам. Других у меня нет. Наблюдая с 2017 года по 200-230 человек трижды в год, в течении месяца, зная их типы заказов, их переговоры, клиентов, причины согласий и отказов, объемы оплат и применяемые инструменты - можно делать какие-то выводы. Если у тебя есть своя статистика, только не личная (я свою вообще не учитываю) - давай обсудим. (В контексте ИИ)
Конечно у меня нет статистики, кроме личной, а она не релевантна, разумеется. Но по твоим данным мы имеем просадку в заказах уровня ниже среднего 30% год к году. Тут вроде бы нет разночтений? ) Я это предсказывал полгода назад. Разница лишь в том, что я отношу это на влияние ИИ, а ты предполагаешь другие причины.
Цитата GorillaZ:
я второй день этот бред читаю и, все не могу избавиться от вопроса : "а с КАКОГО ПЕРЕПУГА вы (не ты лично) решили, что работа сделанная в ИИ должна быть бесплатная?" мне кажется - это ваш собственный выбор - предоставлять список инструментария и делать работу бесплатно.
Не знаю где ты это взял, но никто не решал ничего подобного. Просто некоторые задачи стали сильно дешевле. Если раньше за то, чтобы навтыкать абстрактную зеленку вокруг бытовки, можно было взять как за пару часов работы, то теперь хорошо, если за это дадут рублей 500. Нет, ты можешь конечно радостно выкатить ценник 5000, но что-то сильно сомневаюсь, что найдутся желающие столько заплатить. Это я еще не говорю про клиентов, которые вообще генерят сами, т.е. не платят совсем ничего
