Частное мнение - вся суть визуализации именно в правках. Если создателю проекта уже ясно как и что, то виз то получается и не нужен. Теоретически, чтобы построить район, дом, или придумать дизайн комнаты - единственная составляющая без которой можно обойтись, это виз. Без него всё это можно сделать, если быть профи, но, понятное дело, с ним куда легче. А когда делается виз, то на нём видно, что нужно что-то исправить. При чем не важно, потому что косяк вылез, который в чертежах не видели, или просто потому, что увидели задуманное во плоти, а оно уже не нравится так, как было до виза. Но! Мой мозг это всё понимает, но так же как и вы, упорно сопротивляется правкам. Это просто человеческая психология. Если ты что-то делал, то это должно быть кому то нужно, а не выбрасываться в мусорку.
Вот недавно (я как вы, районы не делаю) я делал кучу виза в большом доме, который собирались перестроить из существующего. Очень много помещений, сотни картинок. Но потом оказалось, что вместо того, чтобы этот дом перестраивать, проще его снести, и построить заново. Новые планировки, новые помещения, всё что я делал на фиг не нужно, в мусор. И вот я вроде всё понимаю, что без правок в этом деле никуда, и что деньги соответственные работе, но, блин все равно, не здорово.
Хочется чтоб ты сделал, тебе сказали классно, давай следующее делать, а не делать сто кругов правок, но так не бывает.
Во-во. Тоже делал недавно квартиру, десятки вариантов каждой комнаты, дизайнер все крутит и крутит как лучше. И после финалок - пишет, чет заказчикам оказалось дорого делать - будут продавать квартиру. Лучше бы не говорила... Другой проект тянется годами, без реализации, то участок меняют, то на участке другой вид деятельности придумывают, то оказывается, что надо все оформлять почему-то, в итоге уже 5-6 вариантов в помойку. Тут конечно, начинает чувствоваться, что работаешь просто впустую, и начинаешь уже следующий проект с такой мыслью. Хотя есть конечно и реализованные проекты, дизайнеры присылают фотоотчет, и это конечно лучшая награда.
Частное мнение - вся суть визуализации именно в правках. Если создателю проекта уже ясно как и что, то виз то получается и не нужен. Теоретически, чтобы построить район, дом, или придумать дизайн комнаты - единственная составляющая без которой можно обойтись, это виз. Без него всё это можно сделать, если быть профи, но, понятное дело, с ним куда легче. А когда делается виз, то на нём видно, что нужно что-то исправить. При чем не важно, потому что косяк вылез, который в чертежах не видели, или просто потому, что увидели задуманное во плоти, а оно уже не нравится так, как было до виза. Но! Мой мозг это всё понимает, но так же как и вы, упорно сопротивляется правкам. Это просто человеческая психология. Если ты что-то делал, то это должно быть кому то нужно, а не выбрасываться в мусорку.
Вот недавно (я как вы, районы не делаю) я делал кучу виза в большом доме, который собирались перестроить из существующего. Очень много помещений, сотни картинок. Но потом оказалось, что вместо того, чтобы этот дом перестраивать, проще его снести, и построить заново. Новые планировки, новые помещения, всё что я делал на фиг не нужно, в мусор. И вот я вроде всё понимаю, что без правок в этом деле никуда, и что деньги соответственные работе, но, блин все равно, не здорово.
Хочется чтоб ты сделал, тебе сказали классно, давай следующее делать, а не делать сто кругов правок, но так не бывает.
Виз нужен не для дизайнера, архитектора, создателя, а для их заказчиков. Конечного потребителя.
В основном большинство дизайнеров не могут:
1. Визуализировать придуманное у себя в голове
2. Отстоять свою идею у заказчика
И вот из этих двух факторов и рождаются бесконечные правки.
Я пока был визером работал со многими дизами, но среди десятков только одну дизайнершу могу назвать профессионалом. При первом знакомстве с заказчиком она узнавала о нем все в личной беседе. Тратила на это 3-5 часов. По завершению отдавала 2-3 варианта проекта или один вообще. Звала заказчика на личную встречу. После ознакомления с проектом заказчика, она выслушивала его мнение. Если заказчику не нравилось прям много всего, или какие то координальные вещи, то она говорила - значит мы с вами не сошлись в видении. Я учла все ваши потребности, а так же практичность и удобство. Я вижу вот так, у меня есть свой стиль. Я знаю, что так будет красиво, стильно, дорого. И на этом либо зак уходил и она не брала остаток с него, либо соглашались с ее видением и принимали работу. Я считаю в этом и есть профессионализм дизайнера. Мы никогда не делали много правок. Все правки были по моей вине. То цвет не тот сделаю, то ракурс.
Я не представляю, что бы ктото обратился к архитектору Заха Хадид и после получения проекта просил переделать проект под угловатое, прямолинейное здание.. Так и с дизайнерами. Если у дизайнера нет своего стиля, то и обращаться к нему не надо, а если есть, то нужно, что бы этот стиль нравился заказчику. Универсалов не существует. Либо это суперталант. Один на тысячи
интересно, что туда входило? визуализации, планировки, и это все чтобы возможно попрощаться с клиентом?
А зачем делать из хорошего проекта - говнопроект по тупым хотелкам или настроению тещи заказчика. Прощаться с заказчиком это не цель. За 2.5 года моей работы с ней таких вроде не было. В том и дело, что ты считаешь хорошим дизайнером того, кто бегает на ципочках у клиента. Клиент либо доверяет дизайнеру, либо уходит. Если выбирать третье, то это уже не дизайн и нервотрепка всем. А на выходе чаще всего какашка
из буддизма, отбросили всю мистику и сделали простую программу медитаций.
А в чем там мистика? В том, что человек - не деятель, что человек - не тело, что мысли возникают сами по себе и всё детерминировано. Да, все мысли теневые, просто положительные не вызывают стресса и последствий разрушения.
«Все суета сует и томление духа» по Екклесиасту.
Да раньше вон "колесо" мистикой считали, а сейчас вон новости: "Пентагон начинает рассекречивать инфу об НЛО".
