Работа была в долгом ящике, начинал еще в 2018 году.
Доработка с ИИ: освещение, апскейлинг, зебры.
Вторая картинка рендер 3dsmax, vray.
Моделинг растительности GrowFX
Ирония ваша понятна)
Но в этом случае как раз не сплошное. 99% все в максе сделано. да же растительность c GrowFX. Все это видно невооруженным газом по второй картинке. Ну зебры я написал с ИИ.
Я бы и зебр добавил в 3д, не проблема. Но скаттер слетел, кажется я тогда мультискатер использовал. Сейчас не установлен. Просто нет времени на доделки. Пару дней назад опять наткнулся на эту работу, таки хотелось логического завершения. кажется получилось весьма удачно.
Это для новичков поясняю, если будут читать. Что за всем этим стоит большая проделанная работа в 3д и только пару процентов тут ИИ на себя взяло.
Извините, я в таком случае тоже для новичков оставлю ремарку.
автор работы кровь из носу засерал работы обработаные ИИ, а теперь сам начал его использовать, надеясь на адекватную реакцию....
не начинай. я уже на эту тему высказывался. по тонкому льду идешь. ты сюда гадить пришел? провоцировать? Речь шла про работы полностью сгенеренные с ИИ без 3д в 3д галереях или с очень малой частью 3д. Повторяться не буду.
если есть, что по работе сказать, говори. Нет, иди мимо. Тут все понятно, где 3д, а где ИИ.
что за угрозы в личку, с требованиями удалить комменты??? Запугивание модераторами. Они сами смогут принять решение, а не по твоей указке, что делать. Вроде взрослый мужик, не стыдно???
Я всего лишь прокоментил твою работу, ровно так же как это делаешь ТЫ. Или считаешь, что тебе можно отписываться под другими работами, а твои святые? НЕТ. Когда высказываешь свое "ФЕ" будь готов на такой же ответ. Почему ты раньше мимо не проходил?
Я написал с иронией, потому что ты не умеешь воспринимать критику.
Это не критика. Критика это когда есть обоснованные доводы по работе. По работе вопросы есть?
Флуд, флейм и подстрекательство, что ты сейчас делаешь. Не нравится, проходи мимо. А что тебе в личку написали, это в личке и должно отсавться. Никто никого не запугивает. Предупреждение, что за флуд и флейм, подстрекательство может последовать меры определенные. ДОСВИДАНИЯ
Хорошо. извини
Давай опишу свое мнение касательно работы в 3Д
Плюс за моделинг растительности, деревья хороши!
Чувствуется ли настроение, атмосфера саванны - нет.
Проделана ли тут какая-то грандиозная работа - нет.
Что оценивать? работу с материалами, освещением, текстурами? тут все на среднем уровне максимум. Пару скатеров с травой, кустами и деревьями.
А вот то что сделано ИИ, да она более привлекательная, и заслуживает хоть чего-то, но с твоих же слов это не считается за работу художника. да и вообще, там 1% трудов, пшик... не стоит и внимания.
тут или зебры маленькие или деревья большие) у меня были сомнения. но решил так оставить.
относительно травы и камней они норм. Относительно деревьев вопрос спорный. Это акация, а она может быть достаточно высокой в рост жирафа как минимум. Так, что плюс минус зебры нормального размера.
А вот дереву на ближнем плане, на мой взгляд не хватает деталей. Ну типа деформация коры, может дупло какое-то. Тогда и с масштабом было бы более понятней. возможно)